平成２８年９月
第９回 つくば市農業委員会総会議事録
日 時 平成２８年９月１３日 午後１時３０分
場 所 つくば市役所 ２階 ２０１会議室
出 席 委 員
２番 宮本 次郎 ３番 大曽根 京子
４番 青木 道子 ５番 本橋 文男
６番 久保田 直好 ７番 野堀 良夫
８番 中山 巌 ９番 飯島 孝一
１０番 宮本 達也 １１番 鮏川 満雄
１２番 飯野 和男 １３番 市村 元則
１４番 飯島 雅弘 １５番 蛯原 昇
１６番 對﨑 恒雄 １７番 成島 義明
１８番 冨田 寛一 １９番 木村 卓司
２０番 木村 俊雄 ２１番 髙野 武久
２２番 坂入 誠 ２３番 中山 義美
２４番 髙谷 榮司 ２５番 吉田 新一
２６番 荒井 正隆 ２７番 豊島 一郎
２９番 大塚 英明
欠 席 委 員
１番 田村 盛一 ２８番 成島 昭治
出席農業委員会事務局職員
農業委員会 事務局長 福田 滋
農業行政課 課 長 蛯原 章
農業行政課 課長補佐 大野 敏寿
農業行政課 農地係長 森田 幸一
農業行政課 庶務係長 嶋崎 千代子
農業行政課 農政係長 吉田 知幸
１．本日の会議に付した案件
日程第１ 議事録署名委員の選任について
日程第２ 議案第 １号 農地法第３条の規定による権利の設定，移転の許可につ
いて
議案第 ２号 農地法第４条の規定による許可について
議案第 ３号 農地法第５条の規定による許可後の事業計画変更の承認
について
議案第 ４号 農地法第５条の規定による権利の設定，移転の許可につ
いて
議案第 ５号 現況証明の発行可否について
議案第 ６号 買受適格証明の発行可否について
議案第 ７号 農業経営基盤強化促進法第１８条の規定による農用地利
用集積計画の決定について
議案第 ８号 農業経営基盤強化促進法第１８条の規定による農用地
利用集積計画の決定について（農地中間管理事業）
議案第 ９号 農地中間管理事業の推進に関する法律第１９条第３項の
規定による農用地利用配分計画（案）の意見聴取につい
て
日 程第 ３ 報 告 第 １号 農地 法 第 ４ 条第 １ 項 第７ 号 の 規定 に よ る市 街 化 区域 内の
農地転用届出について
報告第 ２号 農地法第５条第１項第６号の規定による市街化区域内の
農地転用届出について
報告第 ３号 農地法第１８条第６項の規定による通知について
報告第 ４号 農地等の現況に係る照会に対する回答について
報告第 ５号 つくば市農地移動適正化あっせん基準第６の１によるあ
っせん結果について
報告第 ６号 相続税納税猶予適格者証明発行について
開議の宣告 【午後１時３０分 開会】
議 長（髙谷 榮司）
それでは，農業委員会等規則により議長を務めさせて頂きます。
本日，１番田村委員，２８番成島昭治委員より欠席の旨，通告がありましたので御報告
致します。
それでは，これより議事に入ります。
最初に，本日の出席委員数は２７名で，定足数に達しておりますので，平成２８年第９
回つくば市農業委員会総会は成立しております。
つくば市農業委員会会議規則第２６条に基づき，また，つくば市議会傍聴規則第９条を
準用いたしまして，写真撮影又録音等をすることを禁止いたしますので，御了承をお願い
致します。
議事日程に入る前に御報告いたします。８月２３日に開催された「いばらき女性農業委
員の会第１２回定例総会」において，大曽根委員が理事に選出されましたことを御報告い
たします。今後，よろしくお願い致したいと思います。
それでは，議事日程に基づきまして進めさせて頂きます。
日程第１ 議事録署名委員の選任について
議 長（髙谷 榮司）
先ず，日程第１議事録署名委員の選任についてを行います。つくば市農業委員会会議規
則第２５条第２項に規定する議事録署名委員ですが，議長から指名させてよろしいかを，
お諮りいたします。
＜「異議なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
御異議なしの声がございましたので，議事録署名委員は，議席１３番市村委員，議席１
４番飯島雅弘委員にお願いいたします。
また，本日の会議書記には，事務局嶋崎係長，吉田係長を指名いたします。
日程第２に入る前に，発言についての注意事項を申し上げます。
会議規則第１４条の規定のとおり，発言するときは，起立し議長と呼び，自分の氏名を
告げ，議長の許可を得てから，完結・明瞭に発言をお願いします。
日程第２ 議案第１号，農地法第３条の規定による権利の設定，移転の許可について
議 長（髙谷 榮司）
続きまして，日程第２，議案第１号農地法第３条の規定による権利の設定，移転の許可
についてを議題といたします。
事務局の提案説明を求めます。
事務局（農業行政課 森田係長・小野主任）
議案第１号について朗読する。（別紙議案書のとおり）
議 長（髙谷 榮司）
只今，事務局から説明がありました。
， 。
地区ごとに調査を行っていただいておりますので 調査委員の報告をお願いいたします
野堀委員
さる９月８日に行なった現地調査，並びに審議結果について報告いたします。
提出番号１番については，自作地約８０アール耕作しており，世帯員の常時従事者は２
名で水稲・野菜を作付けしている農家です。申請地には芝を作付けする予定であり，周辺
地域との関係については，農地の利用調整に協力し耕作するため問題ありません。
提出番号２番については，新規就農者で，今回の申請で面積要件を満たします。申請地
には野菜・芝を作付けする予定であり，周辺地域との関係については，同一集落内におけ
る賃貸借のため問題ありません。
以上のことから，１番・２番については，農機具等も所有しており，農地法第３条第２
項各号には該当しないため，許可要件のすべてを満たしていると考えますので，許可して
も差し支えないと思われますが，尚一層各委員の御審議をお願いいたします。
以上で報告を終わります。
議 長（髙谷 榮司）
谷田部地区分について，髙野委員お願いいたします。
髙野委員
さる９月９日に行なった現地調査，並びに審議結果について報告いたします。
提出番号３番と４番は同時申請のため一括して説明いたします。
３番については使用貸借により借り受け，４番については同一世帯内における贈与で，
併せると５０アール以上になります。
世帯員の常時従事者は４名で，野菜と芝を作付けしている農家です。
申請地には野菜・芝を作付けする予定であり，周辺地域との関係は，農地の利用調整に
協力し耕作するため問題ありません。
提出番号５番については，自作地約９９７アール耕作しており，世帯員の常時従事者は
３名で，水稲と野菜を作付けしている農家です。
申請地には，水稲を作付けする予定であり，周辺地域との関係は，同一集落内で耕作す
るため問題はありません。
， ， ，
提出番号６番については 小作地約１２４アール耕作しており 農業従事者は２１名で
キャベツを作付けしている農地所有適格法人です。
申請地には，キャベツを作付けする予定であり，周辺地域との関係は，農地の利用調整
に協力し耕作するため問題はありません。
提出番号７番については，自作地・小作地併せて約８７アール耕作しており，世帯員の
常時従事者は２名で，水稲と芝を作付けしている農家です。
申請地には，芝を作付けする予定であり，周辺地域との関係は，農地の利用調整に協力
し耕作するため問題はありません。
提出番号８番と９番は同時申請のため一括して御説明いたします。
申請人は，新規就農で８番と９番を併せると５０アール以上になります。
申請地には水稲と野菜を作付けする予定であり，周辺地域との関係は，農地の利用調整
以上のことから，３番から９番については，農機具等を所有又は確保しており，農地法
， ，
第３条第２項各号には該当しないため 許可要件のすべてを満たしていると考えますので
許可しても差し支えないと思われますが，尚一層各委員の御審議をお願いいたします。
以上で報告を終わります。
議 長（髙谷 榮司）
茎崎地区分について，宮本次郎委員お願いいたします。
宮本次郎委員
さる９月７日に行なった現地調査，並びに審議結果について報告いたします。
提出番号１０番については，１３番及び５条申請の１０番と関連した申請となっていま
す。申請人は，営農型太陽光発電施設を設置するため，発電システムの支柱部分の転用面
積を除いた面積について地上権を設定するものです。
提出番号１１番・１２番については同時申請のため，一括してご説明いたします。
申請人は，他市において自作地約１１４アール耕作しており，世帯員の常時従事者は
２名で，水稲・野菜を作付けしている農家です。
申請地には，水稲を作付けする予定であり，周辺地域との関係は，農地の利用調整に協
力し耕作するため問題ありません。
提出番号１３番については，自作地約１４０アール耕作しており，世帯員の常時従事者
は１名で，水稲・野菜を作付けしている農家です。
， ， ，
申請地の太陽光パネル下には 茗荷と榊を作付けする予定であり 周辺地域との関係は
同一世帯内での使用貸借のため問題はありません。
以上のことから，１０番については地上権設定，１１番から１３番については，農機具
等を所有しており，農地法第３条第２項各号には該当しないため，許可要件のすべてを満
たしていると考えますので，許可しても差し支えないと思われますが，尚一層各委員の御
審議をお願いいたします。
以上で報告を終わります。
議 長（髙谷 榮司）
大穂地区分について，飯島孝一委員お願いいたします。
飯島孝一委員
さる９月７日に行なった現地調査，並びに審議結果について，報告いたします。
提出番号１４番については，自作地約８３アール経営しており，世帯員の常時従事者は
２名で水稲・野菜を作付けしている農家です。申請地には水稲を作付けする予定であり，
周辺地域との関係については同一世帯内における贈与のため問題はありません。
提出番号１５番については，自作地・小作地併せて約６６２アール経営しており，世帯
員の常時従事者は３名で水稲・野菜を作付けしている農家です。申請地には水稲を作付け
する予定であり，周辺地域との関係については同一集落内における売買のため問題はあり
以上のことから，１４番・１５番については，農機具等も所有しており，農地法第３条
第２項各号には，該当しないため，許可要件のすべてを満たしていると考えますので，許
可しても差し支えないと思われますが，尚一層各委員の御審議をお願いいたします。
以上で報告を終わります。
議 長（髙谷 榮司）
筑波地区分について，木村俊雄委員お願いいたします。
木村俊雄委員
さる９月８日に行なった現地調査，並びに審議結果について報告いたします。
提出番号１６番については，自作地約５３アール経営しており，世帯員の常時従事者は
１名で水稲・野菜を作付けしている農家です。申請地には梅を作付けする予定であり，周
辺地域との関係については，同一集落内の売買であるため問題ありません。
提出番号１７番については，あっせんにより取得にするもので，自作地・小作地併せて
約１５２アール経営しており，世帯員の常時従事者は３名で水稲・野菜を作付けしている
農家です。申請地には水稲を作付けする予定であり，周辺地域との関係については同一集
落内における売買のため問題ありません。
提出番号１８番については，面積要件に不備があるため継続審議とします。
提出番号１９番については，自作地・小作地併せて約１２２９アール経営しており，世
帯員の常時従事者は３名で水稲・野菜を作付けしている農家です。申請地には野菜を作付
けする予定であり，周辺地域との関係については，同一集落内における売買のため問題あ
りません。
以上のことから，提出番号１８番を除く，１６番～１９番については，農機具等を所有
しており，農地法第３条第２項各号には該当しないため，許可要件のすべてを満たしてい
ると考えますので，許可しても差し支えないと思われますが，尚一層各委員の御審議をお
願いいたします。
以上で報告を終わります。
議 長（髙谷 榮司）
桜地区分について，本橋文男委員お願いいたします。
本橋文男委員
さる９月９日に行なった現地調査，並びに審議結果について報告いたします。
提出番号２０番については，自作地約１３９アール経営しており，世帯員の常時従事者
は２名で水稲・野菜の作付をする農家です。
申請地では野菜の作付を行う予定であり，周辺地域との関係については同一世帯内にお
ける使用貸借権の設定のため問題ありません。
提出番号２１番については，自作地小作地合わせて約５１０アール経営しており，世帯
員の常時従事者は３名で水稲・野菜の作付をする農家です。
ける売買のため問題はありません。
提出番号２２番については，自作地約２７０アール経営しており，世帯員の常時従事者
は２名で水稲・野菜の作付をする農家です。
申請地では野菜の作付を行う予定であり，周辺地域との関係については同一世帯内にお
ける贈与のため問題はありません。
以上のことから，２０番から２２番については，農機具等を所有しており，農地法第３
条第２項各号には該当しないため，許可要件のすべてを満たしていると考えますので，許
可しても差し支えないと思われますが，尚一層各委員の御審議をお願いいたします。
以上で報告を終わります。
議 長（髙谷 榮司）
ありがとうございました。以上で説明及び報告が終わりました。
筑波地区分提出番号１８番については，継続審議との報告がありました。
これより質疑に入ります。
提出番号１８番については継続審議とのことですが，御質問，御意見がありましたらお
願いいたします。
＜「異議なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
御質問，御意見がないようですので，これにて議案第１号に対する質疑を終結いたしま
す。
これより，議案第１号提出番号１８番を採決いたします。
議案第１号提出番号１８番については継続審議で御異議ございませんか。
＜「異議なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
御異議なしの声がありましたので，異義なしと認め，議案第１号提出番号１８番は，継
続審議といたします。
続きまして，提出番号１番から１７番・１９番から２２番について，質疑に入ります。
御質問，御意見がありましたらお願いいたします。
＜「異議なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
御質問，御意見がないようですので，これにて議案第１号に対する質疑を終結します。
これより，議案第１号を採決いたします。
＜「異議なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
御異議なしの声がありましたので，異義なしと認め，議案第１号は，原案のとおり決定
いたします。
議案第２号 農地法第４条の規定による許可について
議 長（髙谷 榮司）
， ， 。
続きまして 議案第２号 農地法第４条の規定による許可についてを議題といたします
事務局の提案説明を求めます。
事務局（農業行政課 森田係長）
議案第２号について朗読する。（別紙議案書のとおり）
議 長（髙谷 榮司）
只今，事務局の説明がありました。
茎崎地区において調査を行っておりますので，宮本次郎調査委員の報告をお願いいたし
ます。
宮本次郎委員
提出番号１番については，区域指定地内の農地で，上下水道が完備され，５００メート
ル以内に医療施設が２つあるため，農地区分は３種農地と判断しました。
申請者は，現在市内の自宅で単身生活しておりますが，高齢になり親類と隣接する地区
に住みたいと考え，現住居は解体し，新たに自己用住宅を建築する計画です。
資金については，自己資金で賄い，他法令に関する協議も終了しております。
提出番号２番については，区域指定地内の農地で，上下水道が完備され，５００メート
ル以内に医療施設が２つあるため，農地区分は３種農地と判断いたしました。
申請者は，土地利用を図るため合計で３０世帯分，共同住宅を２棟建築する計画です。
許可後の利用方法は，敷地内を浸透アスファルト舗装とし，駐車場・自転車置き場等を
設置，周囲をフェンスで囲み，雨水は浸透施設を設置する計画です。
， ， 。
資金については 金融機関からの融資で賄い 他法令に関する協議は終了しております
以上のことから，１番と２番については，３種農地に該当しますので，許可しても差し
支えないと思われますが，尚一層各委員の御審議をお願いいたします。
以上で報告を終わります。
議 長（髙谷 榮司）
ありがとうございました。以上で議案第２号の説明及び報告が終わりました。
御質問，御意見がありましたらお願いいたします。
＜「異議あり」と蛯原委員 ＞
議 長（髙谷 榮司）
はい，蛯原委員。
蛯原委員
これ，私たちがしいれたことなんですけど，事務局に少し伺いたいことがあるので，お
伺いいたします。２番について，何年か前にこれ，始末書添付で同じ様な申請が出たと思
うんですけど，私の勘違いか解りませんけど，また，今回も始末書添付で出てるんですけ
ど，始末書添付は，何回も出しても認めるのか，認めないのか，その辺のところお伺いし
たいと思います。
議 長（髙谷 榮司）
はい，事務局。
事務局（大野課長補佐）
はい，それではお答えいたします。建物が，前に喫茶店ということで喫茶店の所の部分
に，駐車場等で使っていたので始末書添付で前に許可の方出された。
今回の案件につきましては，こちらの方につきましては，一部多分駐車場として利用し
ていたもので，これにて始末書付きということで申請の方が出てきた案件かと思います。
本来であれば，一度言ったところで，その後方うちの方で資料で是正して頂ければ，良
かったのかなぁというふうには思うんですけども，多分その当時のところでは，こちらの
方での違反等が解らなかったのでそのままやってしまったのかと思います。
その後に，実際のところでいけば，その当時喫茶店の部分のところで駐車場の方，違反
がということが解ってれば，その時点でこちらの駐車場使ってた部分のところを，是正さ
せるべき案件だと思います。以上です。
議 長（髙谷 榮司）
はい，ただいま事務局から説明がありましたけど，蛯原委員よろしいいですか。
蛯原委員
はい。
議 長（髙谷 榮司）
その他御質問，御意見がありましたらお願いいたします。
議 長（髙谷 榮司）
御質問，御意見がないようですので，これにて議案第２号に対する質疑を終結いたしま
す。これより，議案第２号を採決いたします。
本案を原案のとおり決定にすることに御異議ございませんか。
＜「異議なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
御異議なしの声がありましたので，異義なしと認め，議案第２号は，原案のとおり決定
いたします。
また，提出番号２番については，常設審議委員会に諮問いたします。
議案第３号 農地法第５条の規定による許可後の事業計画変更の承認について
議 長（髙谷 榮司）
続きまして，議案第３号，農地法第５条の規定による許可後の事業計画変更の承認につ
いてを議題といたします。
事務局の提案説明及び８月総会で回答されていない質問についての答弁を求めます。
事務局お願いします。
事務局（福田事務局長）
はい，それでは私の方から８月総会での御質問につきまして計画変更の書類等で確認で
きるものを除きまして，お答できなかった２つの御質問についてお答えいたします。
まず，飯野委員からございましたソーラーシェアリングについては作物の変更は出来な
いのではないか，という御質問がありました。これにつきましては県の方に再度確認と合
わせまして，直接農林水産省の方に電話確認をさせました。その結果作物変更については
問題ないとの回答を頂いてございます。もう１つ，成島昭治委員と飯島雅弘委員の方から
， ，
作物の変更について総会で否決した場合どうなるのか との質問でございましたけれども
こちらも，県確認をとった結果，当初の計画芝作付けについて指導するとゆうことになり
ます。以上です。
議 長（ 髙谷 榮司）
ただいま，事務局から説明・回答がありました。
事務局（農業行政課 小野主査）
議案第３号について朗読する。（別紙議案書のとおり）
議 長（ 髙谷 榮司）
この審議については議事参与案件に該当しますので，農業委員会等に関する法律第３１
条の規定により，木村卓司委員の退席を求めます。
（木村委員 退席）
議 長（ 髙谷 榮司）
９月５日に委員全体で調査会を行って頂いておりますので，木村俊雄委員の報告をお願
いいたします。
木村俊雄委員
筑波地区の木村です。さる９月５日に行った全体での現地調査会について報告いたしま
す。議案第３号については８月総会からの継続審議案件で，平成２７年４月１６日付，つ
くば市農業市令第１６号により，農地法第５条の許可を受けたソーラーシェアリング下部
作付けの作物の変更を行う申請です。営農計画変更理由書において，芝の作付け生産に
， ． ， ．
ついては １ 平成２７年２月以降復興需要が著し芝の需要が大幅な低下があること ２
パネル下部の農地では，遮光率の高い土地と遮光率の低い土地では，立体的に均一の芝を
安定して生産することが難しいことなどが，芝の作付けを取りやめる理由であるとして記
載されています。また，変更作物については高麗人参・明日葉・ドクダミを作付け，小麦
については通路に作付けして生産するとされています。いずれの作物も陰性作物半陰性作
物との多年草で有利に生産出来ると期待されています。
現 地 調 査 で は ， 事 業 者 の 農 業 生 産 法 人 水 杜 の 郷 ，SJ ソ ー ラ ー 関 係 芝 業 者 の 飯 塚 造 園， 関谷造園，地元農業者の木村さん飯島さん路川さんに御出席頂き，聞き取り調査を実施し
ました。また，申請地の確認を実施しました。主な内容を確認出来たことを御報告いたし
ます。意見及び質問としては，芝を作付けしたいことに対して計画が杜撰であったのでは
ないか，農業委員会を愚弄しているのではないか，などの意見がありました。
また，芝で許可したのだから，筑波芝を作付けさせるべきであるとの意見と，農地とし
て作付けしてもらえば，変更もやもえないなどの意見がありました。
確認出来たことについては，パネルの張り方が２連から４連になったことを確認し，遮
光率を考えると芝の作付けは難しいことを実感しました。また，パネルの下部にすでに明
日葉が作付けされているのを確認，このことについては，既に始末書が提出されておりま
す。さらに，パネル下部について２５馬力位のトラクターであれば十分作業出来ることも
確認出来ました。以上のことを報告いたします。
農業委員皆さんの尚一層の御審議をお願いいたします。尚，水守地区住民２５６名，１
１２世帯からの変更申請の請願が提出されています。以上です。
議 長（ 髙谷 榮司）
ありがとうございました。以上で議案第３号の説明及び報告が終わりました。
これより，質疑に入ります。
御質問，御意見がありましたらお願いいたします。
青木委員
はい，青木です。パネルが２連から４連になったとゆうことですが，許可申請のときは
２連だったんだと思います。その後変更の書類が出ていないんじゃないかと思うんですけ
ど，私らは５月からこの総会に出席させて頂いてますので，その審議をした覚えが無いの
で，出てないと思います。それでも，いいのか，どうかということを確認させて頂きたい
と思います。
議 長（ 髙谷 榮司）
はい，事務局。
事務局（大野課長補佐）
パネル変更につきましては，軽微な変更，まあ，パネル２連から４連に変わったってゆ
うところの部類につきましては，軽微な変更にあたるので，そこの部分については申請さ
れなくていいとゆうことで，県の方からは確認は取ってございます。
事務局（福田事務局長）
少し加えて御説明いたします。農地法上では，軽微な変更でありますけども，作物にと
っては，かなり大きな問題になりますけども，法律上は軽微な変更という取り扱いという
ことになりまして，ただ枚数的には当初の計画と枚数的には変わらないということでござ
いました。
議 長（ 髙谷 榮司）
青木委員。
青木委員
軽微とおしゃいますが，この間見ましたときには４枚になったということで，陰の部分
が相当あって，芝の生産の方は通路のところに芝を生産出来るかとゆうふうに思っていた
と，５日の日にはおしゃっていたかと思います。それで，あのやっぱりそのことが，大き
なこの問題で今の変更の申請も出ているんじゃないかと思います。
私は，やっぱり作業そのもの事業そのものの軽率な事業には十分あったんではないかと
感じられまして，この間のその許可申請をしている最中に明日葉を植えてしまっていたと
， ， ， （ ）
いうことも 杉浦さんという方は それはまずいんだという認識はなさそうで 木村 卓
委員の方が始末書を付けた方がいいよ，というようなことを助言されていたようです。
けれども，今後の状況をいまっと許可を取るという重要さについての軽視のあり方を感
じられました。やっぱし，最初の計画どおりに進んで頂くことが一番いいのかなぁと思い
ます。以上です。
議 長（ 髙谷 榮司）
はい，宮本次郎委員。
宮本次郎委員
この間もヒアリングでも申し上げたんですが，芝を断念する理由てゆうのが明確なデー
ターに基づいて出されていない，私はデーターが欲しいと言ったんですが，芝農家の方が
非常に抽象的なことしか言わなかったんですが，まず，あの需要が減っていると，供給過
剰になっているという点については，坂入委員さんもあの席で全体前年比９８％位で，非
常に極端な需要の落ち込みじゃないよと，ゆうふうに芝農家の委員さんの方からも指摘が
ありましたよね。実際あのその他にもですね。今あの決算，市の決算委員会をやっていま
すけれども，その決算報告の中で園芸振興に要する経費とゆう項目の筑波芝の振興とゆう
ところで，地域主導の管理によって高品質が今の生産を促進した。また，震災復興により
需要が高まったと，ゆうふうにまったく反対の評価をしているわけですよね。
ということは，しばらく一番大きな芝生産を断念した理由，そのものがですね，ちゃんと
した，なんといいますか調査にもとずいて，データーにもとずいて，やられていない，こ
れが，主に非常に不信を買う原因になっていると思うんですね。そして，まあ，そしてそ
の他いろいろパネル工事の遅れとか，日照の関係で効率的な収穫が収穫出来ないとかいろ
いろあげているわけですよ。その日照の関係で出来ないとなれば，一部でも作付けしてそ
の収穫可能だとゆうことにもなると思うんですけれども，新たに出された申請ではまった
く芝が入っていない。それと，茨城大学との共同研究というものは，平成２７年６月末に
契約してるんですけれども１１月から３月まで調査した，どうゆう調査をしてるかとゆう
と，糸みつばを使った環境調査やってる訳ですよね。芝をやろうとしているのに，なぜ，
その茨城との契約がもう６月末に契約しているのに芝でやっていない，糸みつばでやって
も糸みつばもなんか冬場の温度が足らないか，足らないせいか，生育が不良であるとそう
ゆう結果を出してるんですけれども，まあ，その辺が非常に杜撰であり，同時に農業委員
会に対する申請自体が非常にソーラーの下の作物なんてゆうのは，どうでもいいんじゃな
いかとゆうような感じさえ受け取りかねない。もう一つはですね。新たな作物として明日
， ，
葉をあげているんですが 昨年末土浦のあのソーラーシェアをやっている事業所がですね
約１，４００ｈa位ですか。明日葉を作付けしたけれどもその種とか苗の確保が困難にな
ったということを理由にして作物変更の申請を出してるんです。こうゆう近場で事例があ
るにも関わらず，なぜ今度の作物の変更に明日葉が入ってとるのか，いったいどっから種
とか苗とかを購入してそれがちゃんと確保出来きるのか，もし確保出来るとしたら土浦で
もそれはそんなに簡単に変更申請をして来ないと思うんですよね。だからこの辺のところ
をね，この間のヒアリングでは，インドネシアとかそうゆう話しありましたっけ，その辺
のところ確認するためにもですね，申請をし直すか，あるいはもう完全に改めて出すか，
その辺の下の措置が必要になんじゃないかなぁ，
この辺の状況に関しては事務局の方ではどうですか，その芝の自給関係等それから土浦
の明日葉の件なんかについて，御存知でしたらお答えて頂きたいと思います。
議 長（ 髙谷 榮司）
事務局（福田事務局長）
では，まず芝の需要に対してましてですが，たしかに昨日決算特別委員会で，農業課の
方から芝の需要についてそのような取り組みの話がありましたが，これについては，明確
な数字や根拠が示せなかったという面もありました。この前，現地調査会で筑波芝組合の
会長さんであります飯塚造園さんが申しておりましたのは，野芝については，需要がちょ
っと落ちているというような，それは筑波芝組合の委員長さんの言っている言葉であるの
で，間違いないのかなと思っているんですが，また，私どもで，３年間２４年，２５年，
２６年度について芝の需要調査，ちょっと調べた結果は，ほぼ横ばいだったかなと思いま
す。
しかし，２７年度についてはまだ情報が出てませんので，計画書変更について，２７年度
の落ち込みがあったとゆうような話の裏付けは取れていない状態でございます。
明日葉の種につきましては，確かに近隣で行っている自治体で種不足，種が入らないと
。 ， ，
いうことで作物の変更をしています これについては こちらで事務局で判断できるのは
あくまでも計画書，事業所が書いた計画書からしか判断出来ませんけれども，明日葉の種
の確保出来るとゆうことです。それについて疑ってかかったりとか調査はしていません。
議 長（ 髙谷 榮司）
はい，宮本次郎委員。
宮本次郎委員
最初の計画が杜撰であるし，また次のその改めて出てきた，明日葉にかんしてもね，や
はり非常に不可的要素があるんだったら，やはりどこどこの産地から，どのくらいの値段
で入ってくることが出来ると，明確なことを要求して言ってもらいたいと思いますよね。
， ， ，
だからそうでないと 非常にそれすら不安なのに 新たにこの作物で認めましょうとは
いかないんじゃないかと思うんですよね。それは，そうゆう疑念があるんで，もう一度営
農計画を再作成してね，提出するなら，提出するとゆうふうにやった方が，いいんじゃな
いですかね，何回も何回もね，これでやったら駄目だ，また変えましょうとそうゆうふう
にもう，栽培作物を変更変更変更と何年もやられたら，そのまぁ，農業委員会としてもか
なわないと思うんですよね，出すんならもう少し丁寧に計画を作って皆が納得する様な形
で，提出して欲しいなぁと思いますけども，如何でしょうか。
事務局（蛯原課長）
えー，あのー，明日葉の種については，ある事業者から説明を受けてます。
配送センターから取り寄せことが，可能だとゆうふうに聞いております。ここにゆって
ありますが，どこの配送センターだかはちょっと書いてないんですが，逆に何で土浦の方
で種が無くなちゃんだかわからない，十分賄えるとゆう説明を受けています。そのまぁ，
中々言えない事項もありますので，こまってしまうところなんですが，
議 長（ 髙谷 榮司）
宮本次郎委員
やはり，種とか苗変動入手とか，基本的なことですかね，やはり配送センターからだと
， ， ，
ゆうなら やはりどこの配送センターからとゆうことを聞いてね そして配送センターに
４０，０００㎡だったですか，よもぎ，明日葉作付けでは，それだけ作付け出来る，その
ものは確保出来るのかは確かめるべきではないかなぁと思うんですけどね，そしてそうゆ
うことを，確かめてやれば確かに営農計画の中で明示して，そして大丈夫なんだよと言っ
て貰わなければ困りますよね。
議 長（ 髙谷 榮司）
その他，御意見ありましたら，
はい，髙野委員。
髙野委員
えー，髙野です。前回５日のまぁ日も審議したことだと思うんですが，まぁ，たしかに
おしゃる様に，その計画事態杜撰だと今回も杜撰だと，まぁその通りの部分があると思う
。 ， ， ，
んです われわれが わからない ただ農業とゆうことそのものがちょっと弊害ですから
不足の事態はあるとし予定どおり行かないとゆうことは，当然あるとゆうこと，まぁ承知
のことだろうと思うんです。われわれ農業委員会としてどう考えるかとゆうことで，私な
んかの意見ではですね，１つの企業体の経営に関してですね，指導するだけの能力がある
のかと，まぁ使命もないし，だから本来の農業委員会の役割は，農地そのものを守り，農
家を守り，まぁそれが基本になると思うんですね。まぁ今回も現地の農家の方からの要望
書が出てます様に，ぜひともここは計画どおりに進めさせてほしいとゆう要望も出てます
し，農業委員会としては，まぁ最低限農地は荒れたままほおっておくのではなくて，農地
， 。
として全面的に活用して欲しいとゆうのが 本来の農業委員会の姿勢だろうと思うですね
だから，確かに問題点はあると思うんです，この計画そのもののですがですね，全力をあ
げててでも，それは農地を活用してもらいたい，農家は農家としてですね，営農して欲し
いとゆうことが，本来農業委員会が指導すべき方向だろうと，作物はどうだとか，それは
それでいろいろ問題はあるかと思うんですが，そっちより重点が違うんじゃないかと，わ
れわれが置くべき要点がですね，ですからまぁ，これで計画の芝で許可したこと，そのも
もが問題になる，確かにあるかもしれませんが，農地と農家を守ろうとゆう立場から，や
っぱりこの案件については，当然その方向で審議して欲しい，私は思っています。以上で
す。
議 長（ 髙谷 榮司）
その他，御質問，御意見がありましたらお願い致します。
御質問・御意見ありませんか。
はい，中山巌委員。
筑波の中山です。今髙野委員が申しました様に，私も全く同じ意見であります。まぁ，
同じ意見に対してゆうのはおかしいですが，全く同感です。まぁ，農家がこの資料とか市
， 。
場の原理とかいろんな変更に対してなかなか起用に立ち回れないのが 農家なんですよね
作物は何を作ろうと構わないと思うんですよね。農地を立派にその作るのが，管理するの
が農家であって，採算がどうちの，ちょっと農家としては，１つの賭けの面もあるんです
けど，まぁその辺のところは農業とはそうゆうものなんですよ。まぁその辺のところ理解
してやって，農地として使って貰いたい，まぁ地元の人らもそうゆう思いで，きっと明日
葉とかどくだみとかそうゆうことで，取り組んでいるんじゃないかと，私は見守っており
ます。以上です。
議 長（ 髙谷 榮司）
その他御質問，御意見等ありましたらお願いします。
＜「異議なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（ 髙谷 榮司）
御質問，御意見が無いようですので，これにて議案第３号による質疑を終結します。
賛成意見，反対意見がありました。
これより，議案第３号を起立により採決いたします。
本案を原案のとおり承認することに賛成の委員の起立を求めます。
議 長（ 髙谷 榮司）
起立多数（半数以上）
よって，議案第３号は，原案のとおり承認することに決定いたしました。
木村卓司委員の復席を求めます。
（木村卓司委員 復席）
議案第４号 農地法第５条の規定による権利の設定，移転の許可について
議 長（ 髙谷 榮司）
続きまして，議案第４号，農地法第５条の規定による権利の設定，移転の許可について
を議題といたします。
事務局の提案説明を求めます。
事務局（農業行政課 森田係長・小野主任）
議案第４号について朗読する。（別紙議案書のとおり）
只今，事務局から説明がありました。
筑波地区分，提出番号１３番から１８番については，取り下げ願出が提出されましたの
で，議案より削除をお願いいたします。
地区ごとに調査を行っておりますので，調査委員の報告をお願いいたします。
豊里地区分について，野堀委員お願いいたします
野堀委員
さる９月８日に行なった現地調査，並びに審議結果について報告いたします。
提出番号１番については，1 ０ヘクタール以上の一団の区域内にある区域指定地内の農
地で，区分は第１種農地と判断いたしました。
申請者は現在，市内の賃貸物件に家族４人で住んでおりますが，２人の子供達の成長に
， ，
伴い現在の家では手狭に感じているため 申請地を譲り受け自己用住宅を建築するもので
資金関係については金融機関からの融資でまかない，他法令に関する協議も終了しており
ます。
提出番号２番については，1 ０ヘクタール以上の一団の区域内にある区域指定地内の農
地で，区分は第１種農地と判断いたしました。
申請者は現在，市内の賃貸物件に家族４人で住んでおりますが，現在の家では手狭に感
じているため，子供の進学のタイミングも考慮し，実家に近い申請地を祖母から受贈し自
己用住宅を建築するもので，資金関係については金融機関からの融資でまかない，他法令
に関する協議も終了しております。
以上のことから，１番・２番については，第１種農地の例外基準に該当しますので，許
可しても差し支えないと思われますが，尚一層各委員の御審議をお願いいたします。
議 長（ 髙谷 榮司）
谷田部地区分について，髙野武久委員お願いいたします。
髙野委員
さる９月９日に行なった現地調査，並びに審議結果について報告いたします。
提出番号３番については，宅地に囲まれた小集団の農地のため，農地区分は２種農地と
判断いたしました。
申請者は，県外に事務所を置き，保育所経営を主とする社会福祉法人ですが，新たに設
置予定の保育所の隣接に職員用駐車場用地として借り受けるものです。
許可後の利用方法は，敷地内を敷き砂利とし，雨水は敷地内浸透，周囲はフェンスを設
け２３台分を整備する計画です。
， 。
業務を行ううえでも必要な施設であることから 許可しても差し支えないと思われます
提出番号４番については，上下水道が完備されており，５００メートル以内に医療施設
が２つあるため，農地区分は３種農地と判断いたしました。
申請者は，現在，親と同居していますが，子供の成長とともに将来のことを考え，父か
ら申請地を受贈し自己用住宅を建築するものです。
， ， 。
提出番号５番については，上下水道が完備されており，５００メートル以内に小学校と
医療施設があるため，農地区分は３種農地と判断いたしました。
申請者は，現在，借家に住んでいますが，子供の成長とともに将来のことを考え，生活
環境が変わらない申請地を譲り受け自己用住宅を建築するものです。
資金については，自己資金と金融機関からの融資で賄い，他法令に関する協議は終了し
ております。
提出番号６番については，宅地と農地が混在する小集団の農地で，農地区分は２種農地
と判断いたしました。
申請者は，県外に本社を置き，電気通信設備業を主とする法人ですが，携帯電話基地局
の新設に係る工事用作業場及び資材置場として一時転用するため借り受けるものです。
許可後の利用方法は，敷地内に鉄板を敷き，周囲をフェンス等で囲む計画で，事業を行
ううえでも必要なことから許可しても差し支えないと思われます。
提出番号７番については，宅地と農地が混在する小集団の農地で，農地区分は２種農地
と判断いたしました。
申請者は，市内に事務所を置き，シイタケを生産する農事組合法人ですが，シイタケ育
成用の施設を増設するため申請地を借り受けるものです。
許可後は，直管パイプで土台を作り遮光ネットで覆い，人口ホダ場として利用する計画
です。
事業を行ううえでも必要なことから，許可しても差し支えないと思われます。
以上のことから，３番から７番については，２種農地の例外基準及び３種農地に該当し
ますので許可しても差し支えないと思われますが，尚一層各委員のご審議をお願いいたし
ます。
以上で報告を終わります。
議 長（髙谷 榮司）
茎崎地区分について，宮本次郎委員お願いいたします。
宮本次郎委員
提出番号８番については，1 ０ヘクタール以上の一団の区域内にある農地で，農地区分
は１種農地と判断いたしました。
申請者は，コンビニエンスストアを全国で展開している法人で，今回新規に建て替えて
近隣住民のさらなる利便性を図りたいと考え，コンビニエンスストア用地として借り受け
るものです。
許可後の利用方法は，店舗１棟の他，物置，普通車２８台・大型車１台の駐車場を設け
る計画で，雨水は浸透施設を設置し，周囲はフェンスで囲む予定です。
資金については，自己資金でまかない，他法令に関する協議も終了しております。
提出番号９番については，宅地と農地が混在する小集団の農地のため，農地区分は２種
農地と判断いたしました。
申請者は，市内に本社を置き，ビル清掃業を主とする法人ですが，新たに太陽光発電事
テムを設置する計画です。
許可後の利用方法は，架台に太陽光パネル１，１５０枚・パワーコンディショナー５台
を設置するもので，資金については金融機関からの融資で賄う計画です。
周囲に影響が出ないようフェンス等で囲み管理することから許可しても差し支え無いと
思われます。
提出番号１０番については，1 ０ヘクタール以上の一団の区域内にある農地で，農地区
分は１種農地と判断いたしました。
申請者は，同一世帯員から農地を借り受け，総出力数約２６２．３５キロワットの営農
型太陽光発電施設を３年間の一時転用として設置する計画です。
許可後の利用方法は，直径１００ミリメートルの架台支柱を５メートル間隔で１７１本
と直径１３９．８ミリメートルの電線引き込み用ポール３本を設置し、傾斜角２０℃のパ
ネル９９０枚・地上高２．８メートルを確保する予定です。
下部農地には，陰性植物であるミョウガと耐陰性のあるサカキを作付する予定で，遮光
率を約５５％とし，ミョウガの収量については，茨城県の統計で平均単収３９１キログラ
ム，単収見込みを２割減の３１２キログラムとし，サカキの収量については，静岡県の統
計で平均単収７，４２５本，単収見込みを
２割減の５，９４０本とした計画になっています。
資金については，金融機関からの融資で賄い，他法令に関する協議も終了しております
ので，許可しても問題ないと思われます。
以上のことから，８番から１０番については，第１種及び第２種農地の例外基準に該当
しますので，許可しても差し支えないと思われますが，尚一層各委員の御審議をお願いい
たします。
以上で報告を終わります。
議 長（髙谷 榮司）
大穂地区分について，飯島孝一委員お願いいたします。
飯島孝一委員
さる９月７日に行なった現地調査，並びに審議結果について報告いたします。
提出番号１１番については，宅地と畑が混在する小集団の農地であるため農地区分は第
２種農地と判断いたしました。
申請者は，現在，市外で太陽光発電業を営んでいる法人で，再生可能エネルギーによる
電 力 の 固 定 買 取 制 度 を 利 用 し 太 陽 光 発 電 事 業 用 地 と し て 農 地 転 用 の 許 可 を 受 け る も の で
す。申請地に太陽光発電システム・約８０キロワット分のパネルを設置する予定です。許
可後の利用方法は，架台に太陽電池パネル３１０ワット２６０枚・パワーコンディショナ
， 。 ，
ー５台の設備を設置する計画で 資金関係については自己資金でまかなう計画です また
周囲はフェンスで囲み管理する予定で特に問題は無いと思われます。
以上のことから，１１番については，２種農地の例外基準に該当しますので，許可して
も差し支えないと思われますが，尚一層各委員の御審議をお願いいたします。
議 長（髙谷 榮司）
筑波地区分について木村俊雄委員お願いいたします。
木村俊雄委員
さる９月８日に行なった現地調査，並びに審議結果について報告いたします。
提出番号１２番については，宅地と畑が混在する小集団の農地であるため農地区分は第
２種農地と判断いたしました。
申請者は，申請地の隣接地に本社を置き，道路工事業を営む法人です。既存の駐車場及
， ，
び資材置場では手狭になってきたことから 会社の東側に隣接する父の土地を借り受けて
駐車 場 及 び資 材 置 場 とし て 申 請す る も ので す 。 許 可 後の 利 用 方法 は ， 砕石 を 敷 き均 し，
雨水は敷地内浸透とし，隣接地との境界は全周を柵で囲む計画で，ガードレール資材５０
メートル分・路面表示標識塗料２００袋・ブロック・コンクリート製品約１００個・従業
員駐車場２台分設ける予定です。管理の上でも申請地の隣接で営業を営んでおり利便性も
良く，事業を行う上でも必要なことから許可しても特に問題は無いと思われます。
以上のことから，１２番については，第２種の例外基準に該当しますので，許可しても
差し支えないと思われますが，尚一層各委員の御審議をお願いいたします。
以上で報告を終わります。
議 長（髙谷 榮司）
ありがとうございました。以上で議案第４号の説明及び報告が終わりました。
御質問，御意見がありましたらお願いいたします。
＜「異議なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
御質問，御意見がないようですので，これにて議案第４号に対する質疑を終結いたしま
す。
これより，議案第４号を採決いたします。
本案を原案のとおり決定することに御異議ございませんか。
＜「異議なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
御異議なしの声がありましたので，異義なしと認め，議案第４号は，原案のとおり許可
すべきものと決定いたします。また，提出番号９番については，常設審議委員会に諮問い
たします。
議案第５号 現況証明の発行可否について
続きまして，議案第５号，現況証明の発行可否についてを議題といたします。
事務局の提案説明を求めます。
事務局（農業行政課 森田係長）
議案第５号について朗読する。（別紙議案書のとおり）
議 長（髙谷 榮司）
谷 田 部 地 区 に お い て 調 査 を 行 っ て お り ま す の で ， 只 今 ， 事 務 局 か ら 説 明 が あ り ま し た 。
髙野調査委員の報告をお願いいたします。
髙野委員
さる９月９日に行なった現地調査，並びに審議結果について報告いたします。
提出番号１番については，平成２年以前から宅地として利用しており，現在も宅地とし
て利用しております。
提出番号２番については，平成元年頃から道路と一体的に利用しており，現在も道路敷
地として利用しております。
提出番号３番については，平成６年から住宅敷地として利用しており，現在も住宅敷地
として利用しております。
以上のことから，１番から３番については，証明しても差し支えないと思われますが，
尚一層各委員の御審議をお願いします。
以上で報告を終わります。
議 長（髙谷 榮司）
ありがとうございました。以上で議案第５号の説明及び報告は終わりました。
御質問，御意見がありましたらお願いいたします。
＜「異議なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
御質問，御意見がないようですので，これにて議案第５号に対する質疑を終結いたしま
す。
これより，議案第５号を採決いたします。
本案を証明発行可とすることに御異議ございませんか。
＜「異議なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
御異議なしの声がありましたので，異議なしと認め，議案第５号は，証明発行可とする
議案第６号 買受適格証明の発行可否について
議 長（髙谷 榮司）
続きまして，議案第６号，買受適格証明の発行可否についてを議題といたします。
事務局の提案説明を求めます。
事務局（森田係長）
議案第６号について朗読する。（別紙議案書のとおり）
議 長（髙谷 榮司）
只今，事務局から説明がありました。
， 。
豊里地区において調査を行っておりますので 野堀調査委員の報告をお願いいたします
野堀委員
提出番号１番～４番については同一願出人のため，あわせてご説明いたします。願出人
は，自作地約２０８アール経営しており，世帯員の常時従事者は３名で水稲・白菜・キャ
ベツ・花木・梨を作付けする農家であり，競売参加予定地には白菜を作付けする予定で，
周辺地域との関係については，農地の利用調整に努めるため，特に問題がないと思われま
す。提出番号５番については，新規就農者で，今回の申請で面積要件を満たします。競売
参加予定地にはじゃがいもを作付けする予定であり，周辺地域との関係については，農地
の利用調整に努めるため，特に問題がないと思われます。
提出番号６番については，自作地約１８６アール経営しており，世帯員の常時従事者は
２名で水稲と芝を作付けする農家であり，競売参加予定地には水稲を作付けする予定で，
， 。
周辺地域との関係については農地の利用調整に努めるため 特に問題がないと思われます
以上のことから，１番～６番については農機具等も所有・または購入予定であり，農地
法第３条第２項各号には該当しないため，許可要件のすべてを満たしていると考えますの
で，証明書を発行しても差し支えないと思われますが，尚一層各委員の御審議をお願いい
たします。
以上で報告を終わります。
議 長（髙谷 榮司）
ありがとうございました。以上で議案第６号の説明及び報告は終わりました。
御質問，御意見がありましたらお願いいたします。
＜「異議なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
御質問，御意見がないようですので，これにて議案第６号に対する質疑を終結いたしま
これより，議案第６号を採決いたします。
本案を証明発行可とすることに御異議ございませんか。
＜「異議なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
御異議なしの声がありましたので，異議なしと認め，議案第６号は，証明発行可とする
ことに決定いたします。
議案第７号 農業経営基盤強化促進法第１８条の規定による農用地利用集積計画の決定
について
議 長（髙谷 榮司）
続きまして，議案第７号，農業経営基盤強化促進法第１８条の規定による農用地利用集
積計画の決定についてを議題といたします。
事務局の提案説明を求めます。
事務局（農業行政課 小野主任）
議案７号，農業経営基盤強化促進法第１８条の規定による農用地利用集積計画の決定に
ついて御説明いたします。
こちらは，市長より平成２８年８月２４日付けで農用地利用計画の決定を求められてお
りますので，内容について御説明いたします。
番号毎に説明する。（別紙議案書のとおり）
以上，１番から７番については，先般行われた各地区の現地調査において，現地を確認
， ， ，
し 審議した結果 全て農業経営基盤強化促進法第１８条第３項各号に適合しているため
御審議の程，よろしくお願いいたします。
議 長（髙谷 榮司）
只今，事務局から説明がありました。
御質問，御意見がありましたらお願いいたします。
＜「異議なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
御質問・御意見がないようですので，これにて議案第７号に対する質疑を終結します。
これより，議案第７号を採決します。
本案を原案のとおり決定することに御異議ありませんか。
議 長（髙谷 榮司）
御異議なしの声がありましたので，異議なしと認め，議案第７号は，原案のとおり決定
いたします。
議案第８号 農業経営基盤強化促進法第１８条の規定による農用地利用集積計画の決定
について（農地中間管理事業）
議 長（髙谷 榮司）
続きまして，議案第８号農業経営基盤強化促進法第１８条の規定による農用地利用集積
計画の決定について（農地中間管理事業）議題といたします。
事務局の提案説明を求めます。
事務局（農業行政課 小野主任）
議案８号，農業経営基盤強化促進法第１８条の規定による農用地利用集積計画の決定に
ついて（農地中間管理事業）御説明いたします。
こちらは，市長より平成２８年８月２５日付けで農用地利用集積計画の決定を求められ
ておりますので，内容について御説明いたします。
番号毎に説明する。（別紙議案書のとおり）
以上，提出番号１番から２３番については，先般行われた各地区の現地調査において，
現地を確認し，審議した結果，全て農業経営基盤強化促進法第１８条第３項２号に適合し
ているため，御審議の程，よろしくお願いいたします。
議 長（髙谷 榮司）
只今，事務局の説明がありました。
御質問，御意見がありましたらお願いいたします。
＜「異議なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
御質問，御意見がないようですので，これにて議案第８号に対する質疑を終結します。
これより，議案第８号を採決します。
本案を原案のとおり決定することに御異議ございせんか。
＜「異議なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
御異議なしの声がありましたので，異議なしと認め，議案第８号は，原案のとおり決定
議案第９号 農地中間管理事業の推進に関する法律第１９条第３項の規定による農用地
利用配分計画（案）の意見聴取について
議 長（髙谷 榮司）
続きまして，議案第９号，農地中間管理事業の推進に関する法律第１９条第３項の規定
による農用地利用配分計画（案）の意見聴取についてを議題といたします。
事務局の提案説明を求めます。
事務局（小野主任）
議案第９号，農地中間管理事業の推進に関する法律第１９条第３項の規定による農用地
利用配分計画（案）の意見聴取について御説明いたします。
こちらは，市長より平成２８年８月２５日付けで農用地利用配分計画（案）の決定を求
められており，計画案につきましては，農地中間管理事業を実施する茨城県農地中間管理
機構の要請により，市が機構に提出するもので，計画案が３件でございます。
番号毎に説明する。（別紙議案書のとおり）
， 。
尚 議案第８号農用地利用集積計画の告示と本配分計画案の決定は同時施行といたします
これにより，農地中間管理権を得た農地中間管理機構が農用地利用配分計画を定め，県
知事が利用配分計画を認可し，告示することにより，農地中間管理機構が受け手に農地を
貸し付けるという流れになります。以上で事務局からの説明を終わります。
御審議の程，よろしくお願いいたします。
議 長（髙谷 榮司）
只今，事務局の説明がありました。
御質問，御意見がありましたらお願いいたします。
＜「異議なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
御質問，御意見がないようですので，これにて議案第９号に対する質疑を終結します。
これより，議案第９号を採決します。
本案を原案のとおり決定することに御異議ございませんか。
＜「異議なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
御異議なしの声がありましたので，異議なしと認め，議案第９号は，原案のとおり決定
いたします。
続きまして，議案第９号 整理番号３番をご審議願うわけですが，農業委員会等に関す
る法律第３１条の規定により對﨑委員・市村委員の退席を求めます。
（對﨑委員・市村委員退席）
議 長（髙谷 榮司）
議案第９号 整理番号３番について質疑に入ります。御質問，御意見がありましたらお
願いいたします。
＜「異議なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
御質問，御意見がないようですので，これにて議案第９号 整理番号３番に対する質疑
を終結します。
これより，議案第９号 整理番号３番を採決します。本案を原案のとおり承認すること
に御異議ありませんか。
＜「異議なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
御異議なしの声がありましたので，異議なしと認め，議案第９号 整理番号３番は，原
案のとおり承認いたしました。
對﨑委員・市村委員の復席を求めます。
（對﨑委員・市村委員復席）
議 長（髙谷 榮司）
続きまして，日程第３，報告案件，報告第１号から第６号までありますが，説明を省略
いたします。
報告第１号から報告第６号までの御質問，御意見はございませんか。
＜「異議なし」と呼ぶ者あり＞
議 長（髙谷 榮司）
御質問，御意見がないようですので，報告第１号から第６号まで，御承認をお願いいた
します。
議 長（髙谷 榮司）
続きまして，その他といたしまして，農業担い手対策専門委員会髙野副委員長より報告
がありますのでお願いいたします。
髙野副委員長
カップリングツアーについて（平成２８年１０月２日（日））
閉会の宣言
議 長（髙谷 榮司）
以上で，審議案件及び報告案件全て終了しました。
慎重審議ありがとうございました。
以上で，平成２８年第９回総会を閉会いたします。
この後については，事務局より，事務連絡があります。
それでは，事務局お願いいたします。
